1. 首页
  2. 资讯

莫让过度监管架空“互联网+”

这肩上恐怕有两点原应,其一,说明网络支付牵扯到的利益群体众多,截至去年底中国有4亿电商用户,支付宝实名用户3亿,微信支付用户4亿,亲戚我们我们我们都都有的是利益相关者;其二,尽管统统媒体“史上最严”的说法指在争议,但“意见稿”对非银网络支付的管理意见我我人太好有趋严的趋势,将对支付宝、财付通、平安、京东金融等为首的互联网金融企业造成巨大影响,甚至有机会改变行业竞争格局。

央行周末发布《非银行支付机构网络支付业务管理法律最好的方法(征求意见稿)》(下称“意见稿”),一石激起千层浪。一份意见稿引起不出大的社会反响,在近几年是非常少见的。

更重要的是,机会让你互联网业还也不一枝独秀,看着漂亮,不出在今天中国经济面临巨大压力、传统产业面临特征性失衡的现实下,创新、创业、“互联网+”机会成了驱动经济转型的马达,重要性大增,在你是什么现实下,强化管制与推进创新孰轻孰重,一定要拎得清。

你是什么矛盾冲突在未来传统企业互联网+转型过程中机会很多,成为普遍问提。世上不出不付出代价的产业革命与商业革命,互联网+的到来,不也不带给企业效益与带宽,还有机会是来自新商业模式的冲击,是对垄断势力的挑战,是对传统思维的撕裂,是对既有价值观的颠覆。从你是什么宽度说,对“互联网+”的落地不不可以有大魄力,而有的是浅尝辄止。

时间:2015-08-03 09:09来源:搜狐科技作者:新京报点击:

社论

在监管滞后的状态下,技术创新我我人太好有机会会被人利用造成统统漏洞。比如月前恒生HOMS系统之于配资客,但说到底它也不个系统而已,真正起到决定作用的还是人。相对于整个“互联网+”产生的正面效应,统统代价当在可容忍之内。

改革开放近四十年来,在中国所有的行业中,互联网业是最与国际接轨的行业。四十年来中国传统产业不出产生2个享誉国际的商业品牌,但统统互联网品牌却赢得了世界性的知名度,像阿里巴巴、腾讯、百度、京东,有的是仅次于美国本土公司的世界型企业。它们在技术上的创新和商业模式上的创新也是世界级的。中国互联网金融、O2O产业、小米手机、乐视电视,其商业模式都领世界风气之先。这其蕴含后发优势的原应,有的是管制的原应,与传统领域比,互联网行业的管制最少,假若极少量的资源和优秀的人才涌进你是什么行业。管制是创新的敌人,机会也把对传统行业的过度管制一键复制到互联网业,结果堪忧。

监管加严自然是为了网络支付用户的资金安全,但有的是人担心意见稿中的做法会引发更多部门纷纷对互联网领域强化监管,使过度严苛的监管成为并否有流行,这有的是机会对“互联网+”产业产生重大影响。

互联网+不也不带给带宽提升,还有机会是来自新商业模式的冲击,是对垄断势力的挑战,是对传统思维的撕裂,是对既有价值观的颠覆。从你是什么宽度说,对“互联网+”的落地不不可以有大魄力。

一方面是国家在积极推行“互联网+”行动计划,意图以“互联网+”振兴经济,一方面是过度监管与互联网创新的矛盾日趋激化,机会未来不不可以解决好两者之间的关系,恐将产生严重后果。

监管是相关部门的职责,但监管政策的松还是严在统统让你却不出一定之规,尤其是在技术创新领域。机会相对于技术创新(包括商业模式创新)而言,监管一定是滞后的,面对新生事物造成的既成事实,监管过度严苛还是监管适度宽松往往取决于相关部门的态度和视野。

本文来自投稿,不代表杏鑫立场,如若转载,请注明出处:http://www.g1080.com/zixun/96.html